五一黄金周的话题是全国人民的大话题，我想不关注都不可能。
我对蔡教授的很多观点是有好感的，比如他说真正决定人们长期消费行为的不是假日而是收入，这句话有多么讨好包括我在内的全国人民都不需要做民调，这是不证自明不言而喻的。还比如他说带薪休假是发展趋势应该让老百姓自由地选择度假的时间，这句话有多么以人为本也是不证自明不言而喻的。
但我对蔡教授的研究还是存有疑惑。
蔡教授有一句话已经传成名言了：“没有数据能够证明黄金周对内需有明显的拉动作用”，我对这个表述特别有意见，“没有数据能够证明”是什么意思呢？数据根本就不存在还是没有被发现？
我仅是对表述本身有意见哈，因为我发现蔡教授的意思其实是说他自己的研究证明了黄金周不能拉动内需。他的研究数据和结论是：“实行黄金周的八年期间，国内旅游收入增长率平均12%，这个数字在实行黄金周之前是29%。这说明，实行黄金周之后，国内旅游收入不但没有增加，反而是减少的。”
通过这句话，我对蔡教授的研究设计心存疑惑，因为蔡教授你没法证明这八年如果没有黄金周，国内旅游收入增长率是不是连12%都达不到。我估计哈，旅游收入增长率与黄金周之间的关系不是线性关系。
我仅仅是从研究来说事而非要不要取消黄金周，我本人对此没有特别极端的倾向，取消也好保留也好，都是有好有坏。我本人基本不在黄金周出游，我也认为黄金周其间旅游品质很差，但我儿子在外地读书如果有黄金周他就能够回家来与我们团聚这有多么幸福同时对经济多少也有拉动作用也是不证自明不言而喻的。还有一点，带薪假期看上去很美但即使国家通过立法来保证了带薪休假的可能性，问题是你可以休假了你老公正好特别忙休不了就算你家两口子都碰巧可以休假了但孩子学校不放假你们也同样旅游不了。
总而言之我认为蔡教授的课题没有做好，不知道蔡教授接这个课题的时候想没想过这个课题其实相当难做的。
贴一个八卦短信：
国假办通知：广东的假是假的，国家的假才是真的，我们要反对假假，提倡真假。
星星芦苇:
evonchang:
图家小工:
文丰:
Changer:
金色刺梨:
扬成河源论坛_扬成河源人才网_扬成河源房产:
教授您好，我是罗甸县文广旅游局办公室小岑:
广东调整一个假期，国办也要干涉，这样集权也太过了，没有地方的灵活自主，哪来今日的经济发展成就。广东想跑快一点，总有人拽着。再说，广东放长假，有利于拉动其他省份的经济哦。