昨天《杭州地区公共图书馆服务公约》的发布，因为晚上有课，错过了看电视新闻的时间，但今天听一位界外朋友说昨天看到电视新闻已有报道。今天回家后，翻阅了我家里已有的三份报纸，又上网去查看了其它几份，除了《每日商报》可能对文化新闻不感兴趣没有报道之外，其它都作了报道。《今日早报》和《都市快报》的报道最让人觉得舒服，是一种有文化品位的报道，其中《今日早报》用了半个版面，四个小标题说了四个话题：杭城10家图书馆昨起免费开放；措施：免年费在家门口借书；理想：图书馆要做读者书房；业界：免费的讨论仍在进行，还配了一张不知是哪家图书馆的图片。《都市快报》的报道角度也很好——鼓励阅读，不仅要鼓励儿童，也要鼓励大人；鼓励阅读，不仅是杭州的话题，也是全世界的话题（找不到链接）。《青年时报》的报道显得比较规矩，但也还算详细，《钱江晚报》的报道比较简略。我留意了一下，有三家报纸的报道都引述了“天堂”名句。
《公约》的发布使一个敏感的问题不可避免地推向了浙图：同样都是公共图书馆，为什么浙图不能免费？
昨天中午接受了《今日早报》记者马良的电话采访，以前有过一次接触，她知道我对图书馆问题的基本看法。她首先告诉我已经采访了浙图，得知暂时还不能免费，她想了解这其中的障碍到底在哪里？我重点谈了财政投入的问题，从我了解的情况来看，省政府对图书馆的投入不能说不大（远远大于市馆），但那是购书经费，在行政费这一块，却不能像市政府那样基本解除馆长们的压力。我告诉马良记者，政府做的很不明智，大钱都花了，却在小钱上抠门儿，图书馆一收费，让老百姓看不到政府大的投入却往往只记住了图书馆收费。
这不仅仅是浙江- 杭州现象，不知道大家注意到了没有，在竹帛斋博客昨天就此事发表的感言中，所列举的“星星之火”没有一家是省馆：广州、深圳、佛山、杭州、苏州、长沙、哈尔滨、大连。去年去哈尔滨参加“新年峰会”，对哈尔滨图书馆有过访问也写过博文，省馆与市馆的对比让我至今记忆犹新，而且跟浙图与杭图的情形很相似，即
省馆：馆舍条件好，藏书丰富，购书经费相对更多。
市馆：馆舍条件差，藏书不及省馆，购书经费远不及省馆（尤其是杭图）。但更开放，更便民，使用障碍小。
听说，在其它省份这种情况也很普遍。
为什么？图书馆员们何不就此事做一个调研？这是一个多门好的论文题目啊。别哪天看到我在“核心”上发文了眼红啊。（不经意透露一下，暂时还没时间写）
看看竹帛斋主笔下的广州市陈部长，以及我张贴的杭州市文广新局的何平局长的讲话，什么时候有人也出来向省府的官员们表达一下图林人的敬意？我不知道现在有没有让我们想“敬意”一下的省级官员。
星星芦苇:
evonchang:
图家小工:
文丰:
Changer:
金色刺梨:
扬成河源论坛_扬成河源人才网_扬成河源房产:
教授您好，我是罗甸县文广旅游局办公室小岑:
我一直想从经济学的角度证明免费对于实现“公共图书馆宣言”的理想不是最佳选择。我们应该尽力一种适度收费的制度，来建立一种真正公平的机制。
杭州图书馆打出免费的幌子，实际上是盯上读者的押金（10万读者的押金就是1亿哪）。
省馆：馆舍条件好，藏书丰富，购书经费相对更多。 市馆：馆舍条件差，藏书不及省馆，购书经费远不及省馆（尤其是杭图）。但更开放，更便民，使用障碍小。李教授目光如炬，但这仅是表面现象，请逆向思考一下吧。
雨僧先生言之有理. 我昨天贴了新加坡国家图书馆的服务指南,目的是提供另一种视角.
今年以来，海南省各地图书馆渐渐到了无人问津的地步。而举步维艰的定安县图书馆，将几个房间改为店铺，租给人开美容院、发廊等，其中一些按摩店于近日开张。（6月1日《新京报》）
在服务宣传周期间，广东中山图书馆借阅部、期刊部、外文部、少儿部、各流动图书馆分馆给予逾期还书、刊的读者免交逾期款的优惠；对荣获广东省省级以上劳动模范或先进工作者和广东青年五四奖章称号的读者，借阅部免费办理借书证和借刊证。上午11时以前，读者可到该馆多媒体室免费上网。即日至8月26日，该馆开办免费“音乐普及教育课程”，对象为贫困家庭未成年子女。星期六上午，全市统一举办宣传周咨询日的大型户外广场活动，主会场设在广州图书馆前广场。在活动现场，广图将开展“百万市民齐捐书，建设和谐新农村”活动，接受全市单位团体、市民捐出的闲置书刊，经分类筛选后送到广州地区贫困的农村。要求捐出的图书封底封面完整，不影响阅读的破损，或是五年内的现刊或特别有价值的过刊。 广州图书馆在宣传周期间通过“足不出户，快乐阅读”活动提供16万册电子图书，供市民在广州图书馆及广州视窗网站免费阅读。宣传周期间，读者还可以在广州图书馆电子阅览室免费上网，为期一周。
流浪女夜睡通道白天泡图书馆 拒不透露身世(图)http://enews.cnnb.com.cn/proje.....道理。 当工作人员向她委婉表达了其他读者的意见后，她竟羞涩而无助地说：“那我就不来了。”此后，该女孩再也没有踏入过图书馆。
没有可比性。 在杭州，市馆一个馆员档案工资相当于省馆的副研。另外，省馆的基本服务收费制度要考虑全省的其他图书馆的情况，不应给地市馆（条件较差）增加压力。 这次杭州《公约》的发布，是一个很大的进步，但作秀的成份很大，比如在《公约》中没有看到，把公共图书馆的建筑、设施和设备（公共资金建立的）用于图书馆业务和公共服务的规定。请杭图褚馆长把边上出租房收回还给市民的书房，请少儿馆把出租房收回，还给孩子，也请何平副局长关心，高调要唱，实事更要做。 作为大多数市民，目前还感受不到“书房”的好处，城市图书馆最大问题是市民利用的方便性，还不是收费问题，如杭图新馆建在市委市府的边上，4万平米，实质上是市委书记、市长的书房，大多数普通市民利用市馆成本（交通费、时间）是很高的，如果有钱，还不如在城市的各个区域，建一些好一点分馆。
6月2日，黑龙江省图书馆、哈尔滨市图书馆及各区图书馆，在哈尔滨市建筑艺术广场联合举办大型社会宣传活动。 宣传内容包括：发放图书馆简介、青少年成长教育书目等宣传资料；现场办理借阅证，并免收工本费；现场演示“全国文化信息资源共享工程”龙江文化信息网；举办“地方人士著述专题展览”及专题书刊展览等。
见多识广先生见识虽多，但算术不行，押金多数了1个0，打0分。见多识广先生见识虽多，但理财不行，不知道押金是图书馆不能用不能动的。见多识广先生见识虽多，但良心不行，收费图书馆是收了押金还要收年费等等，押金可退，而其它费是不退的。幸好越来越多的官员、馆长不见多识广，中国图书馆事业就一步步向前了。
超平姐姐和小兵弟弟有了个快乐的节日真好!
为什么不是社区图书馆，而是市馆。还是非常之不爽。
“ 我一直想从经济学的角度证明免费对于实现“公共图书馆宣言”的理想不是最佳选择。我们应该尽力一种适度收费的制度，来建立一种真正公平的机制。”这是一个有很实际的问题。我们不要总想着免费就是好的，一切都实行免费，不一定是好事情，找出一种最适合的方式，满足不同读者的个性化需求，没有区别的服务也是不公平的服务。我看到一些大学图书馆电子阅览室实行免费后，有的读者在网上玩游戏看电影，长时间占领着机器，其他急于查资料的读者就在外面坐在椅子上焦急地等待着，这样能说是个很好的办法吗？我想那位一会看看时间，一会焦急地等待他人出来的读者是很情愿化一元钱去上网查找他需要的东西的，甚至再多花点钱也可以，对有些人来说，时间比钱更重要。遇到这样的情况应该学学大的超市管理办法，分阶段实行免费，对于愿意学习而有困难的读者可实行一段时间内电脑免费上网，这个办法使用一下看看怎样。对于普及性的知识可以全部免费，对于专业知识的学习应该收费，有区别的对待是能够接受的。
俺觉得图书馆的管理者的责任感、使命感以及管理才能和意识才是决定一个图书馆是不是“天堂”的关键，呵呵
省馆：馆舍条件好，藏书丰富，购书经费相对更多。 市馆：馆舍条件差，藏书不及省馆，购书经费远不及省馆（尤其是杭图）。但更开放，更便民，使用障碍小。 我看到的却不是这样的，市馆根本没有更开放、更便民，使用障碍也大，特别是县馆，很多人根本不知道图书馆的存在，里面的服务更是糟糕，我一直觉得图书馆应该是要人性化服务的，图书馆员的素质是一个很重要的条件。总之我看到的是政府对基层图书馆的不够重视。
在省会城市，这些省馆和市馆的差距好像并不是很大哦，倒是我们这里，市馆的条件比省馆要好，可能是因为各自的侧重点和馆藏等方面的不同而形成的吧。我觉得上海的基层图书馆好像做的比较好吧，上次在一本期刊上看见了一个很系统的介绍。
精神胜利 2006-06-07 09:56:52 摆放着４８张桌椅的阅览室空无一人，拥有８万余册藏书的借书室鲜有人光顾，工作人员很是“悠闲”——这是湖南省长沙县图书馆的情景。其实，在湖南全省，像长沙县图书馆一样门庭冷落的县（市）级公共图书馆并不少见。衡阳市珠晖区图书馆馆长贺志明时常为“无米之炊”而烦心：馆里一年只有１０００元购书费，仅够订几份报刊，添置新书几成奢望；而且，目前馆存的２万余册图书里，也是上个世纪出版的居多，不少已残缺不全、破烂不堪。有馆有人却没书，是图书馆“空壳化”的典型表现。 据介绍，２００４年湖南全省县级图书馆平均购书费仅有１．６万元，平均新购书１２００册。某些经济发达县城的管理者热衷于兴建豪华图书馆，作为县里的标志性建筑。然而，新馆建成后，由于缺少必要的购书经费，无法添置最低限度的文献资源，以致华丽的外表下包裹的却是一个“空壳”。 图书馆是个“清水衙门”，难以吸引真才实学的专业人才，却成了部分人心目中安置工作的好去处。不少转业军人、职工家属找关系挤进图书馆，导致人员严重超编。部分地方政府对图书馆经费的保证，仅限于被戏称为“裸体工资”（基本工资＋职务工资）的“人头费”，而购书费、运行费、维护费等费用微乎其微，由此引发司空见惯的“人吃书”（人员经费挤占购书经费）现象。图书馆人员的庞和杂，不仅使经费更加困难，而且降低了工作效率，陷入“冗员越来越多，素质越来越低，经费越来越紧，经营愈见萧条”的恶性循环。
其实市民对图书馆所收的费用并不是很反感，试想一下，如今的市民中对几十块钱的图书馆年费在意没有多少，相反，市民更加在意的图书馆提供的服务质量和水平。如果大家问图书馆收费如何体现对弱势群体的公平性，我这里提一个建议：图书馆每年可以留出若干免费借书证名额，共经济条件不好的人来申请，不失为一个好办法。图林人真正应该争论的是：如何提高市民图书馆的满意度，如何提高图书馆自身的服务水平。