我一直对用项目的方式来做图书馆很不以为然,主要是不相信这样做的长久性,因为太多的事实告诉我们,项目都是短期行为,项目都是与官员的政绩相连的。
李国新老师曾经耐心细致地对我的看法进行了批评指正,他说做项目多好啊不做项目图书馆怎么拿得到钱?在我的思想认识提高以后我就积极鼓动公共图书馆界的朋友们要多争取项目,用项目方式为图书馆挣钱。我把这个理解为著名的中国特色。
没想到,在公共图书馆事业辉煌得让我们狠羡慕的美国,而我们羡慕的一个狠重要的原因是人家是按法律而非项目来建设图书馆,曾经,也有过用项目来推动图书馆发展的例子。而且这是发生在经济大萧条年代的故事,这对今天,多么有现实意义啊。
WPA项目在经济大萧条其间在48个州建设了新馆,这本身就雇用了38000个建设者,并使图书馆员工翻番。下图就是当年建造的一个新馆——罗切斯特的Rundel纪念图书馆。

这批新图书馆把公共图书馆服务延伸到以前所不及的地方,还有5800个流动图书馆让更多的人开始拥有图书馆服务。最雷人的是马背图书馆(packhorse librarians),如图。马背图书馆把图书馆服务送到阿帕拉契和俄亥俄山区那些人烟稀少、不通公路并且文盲多多的地区。经济大萧条之前,美国有三分之一的地区没有合理地享有图书馆。

美国图书馆人对WPA项目是深深怀念的,因为WPA对图书馆的帮助使社会差距缩小,总共有100,000,000美元被投入到图书馆。
最后的寄语是:Let’s hope that President-Elect Obama and Congress have the wisdom to make libraries an important part of both our short-term economic recovery and long-term economic viability。
奥巴马总统正在为AIG火冒三丈,估计像这类烦心事还有木佬佬,美国图书馆人如何能够使总统意识到图书馆的重要作用呢?
而奇迹就能够发生,在该博文的开头,说了一个背景:在众议院公布的2009年价值8千多亿美元的为拯救经济和再投资的计划中,有这样的内容:“put people to work building 21st century classrooms, labs, and libraries to help our kids compete with any worker in the world.”



看到此文,有点感想。
联想白天还在说,当下经济危机,浙江经济影响可谓不小。在杭图书库里,新书源源不断运来,呵呵。
图书馆与经济复苏。
满怀信心,拭目以待。
个人体会:做项目的方式建设图书馆,可以说是一种最直接+最快速=最有效的方法(之一)吧.
个人提醒:做项目时要有前瞻性,做好每个项目之间的无缝焊接很重要,否则容易造成浪费.