评论：我看程黄之争

来自：只有沉默是不够的

只有沉默是不够的 — Mon, 16 Mar 2009 01:50:48 +0000

关于程黄之争，了解不多，保持沉默低调看似有道理，但总不如请超平老师以学术研究之客观态度，深入研究，提出研究成果为合适。三流学者“好好努力才是”先生或女士，我以为，在程黄之争现象中以开拓新的学术空间，不是那么对所谓的一流和二流只有一味的谦恭，那么开创新的一流二流也未尝不可啊。请注意：学术之上，不畏权势。

来自：好好努力才是

好好努力才是 — Thu, 12 Mar 2009 07:47:19 +0000

对于两者的争论，应当从比较客观的角度来看问题。
两位老师都是我的前辈，都是后学的楷模，都是我老师的好朋友。
但是从学术的角度看，我还是希望大家比较客观看待，之所以会产生如此大的争论，说到底就是两者态度太偏激了。
程老师是官场上混的人，官气盛浓，这点在他去年来出席博士论文答辩中的观察可以有所心得，所以他的话具有一定的官场语言，我们应该考虑到，更不论其学术方面如何强健。
黄老师是一介布衣平民，我了解甚少，但是还是知道其治学严谨，这点从后辈拜读黄老师的文章中可以体会得到。他提出的问题定有一定根基，政绩工程的概括应该比较妥当，但是我们应当考虑是如何改正。
另外，后辈目前乃三流学者，今后再怎么发展也只能是二流学者，这点恩师已经深刻注意到我的潜力，反复强调我的弱项。甚是感激。
在这些大家面前，后辈只能班门弄斧，无学无术，还望前辈多多指教。
一直很敬仰超平老师的人格魅力，但是还是希望超平老师继续低调一些。
谢谢！

来自：图情牛犊

图情牛犊 — Mon, 09 Mar 2009 14:41:01 +0000

顿悟！一直纳闷竹帛斋主为何如此大骂（虽然他经常有骂文出现）。当时读黄文时只感觉到文章有较浓的感情色彩和主观因素，却看不到其在方法论和学术规范等方面的弊端。谢谢超平老师！

来自：X

Mon, 09 Mar 2009 01:37:29 +0000

唯一想说的是：请那两位放过图书馆学好不好啦？

来自：t

Mon, 09 Mar 2009 01:02:31 +0000

学术方法的不足是可以去宽容的，但以个人的私怨去做文章，并满脑子所谓的仁义道德就是不应该了。这种文章登上大雅之堂，也许不是黄一个人的责任了。