http://www.mingzhiguwen.net/archives/127.html Mon, 26 Dec 2011 03:02:12 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 http://www.mingzhiguwen.net/archives/127.html/comment-page-1#comment-1307 hgdghd Sun, 21 May 2006 01:43:27 +0000 http://www.mingzhiguwen.net/archives/%e4%b8%80%e7%af%87%e8%ae%ba%e6%96%87%e7%ab%9f%e7%84%b6%e5%bc%95%e8%b5%b7%e4%bb%87%e6%81%a8.html#comment-1307 dggdfgdgdgdg dggdfgdgdgdg

]]> http://www.mingzhiguwen.net/archives/127.html/comment-page-1#comment-1308 雨僧 Thu, 18 May 2006 03:03:16 +0000 http://www.mingzhiguwen.net/archives/%e4%b8%80%e7%af%87%e8%ae%ba%e6%96%87%e7%ab%9f%e7%84%b6%e5%bc%95%e8%b5%b7%e4%bb%87%e6%81%a8.html#comment-1308 再开个玩笑，如果李老师真的像劳拉MM，哈哈，新图书馆运动就好办了，就没有阻力了, 大家可以都免费使用公共图书馆了。 再开个玩笑，如果李老师真的像劳拉MM，哈哈，新图书馆运动就好办了，就没有阻力了, 大家可以都免费使用公共图书馆了。

]]> http://www.mingzhiguwen.net/archives/127.html/comment-page-1#comment-1309 雨僧 Thu, 18 May 2006 03:00:11 +0000 http://www.mingzhiguwen.net/archives/%e4%b8%80%e7%af%87%e8%ae%ba%e6%96%87%e7%ab%9f%e7%84%b6%e5%bc%95%e8%b5%b7%e4%bb%87%e6%81%a8.html#comment-1309 网络言论同样有个度，那位先生的歇斯底里是不能接受的。大家可以讨论各种观点，哪怕是批评、调侃两句也都是可以的，争论毕竟是学术发展的助推器么。但是人生攻击是绝对不可以的，而且是要遭到鄙视和唾弃的。这位先生超出底线的人身攻击，并不仅仅是针对李老师，而是针对全体图书馆研究者的。因为他降低了图书馆学界的品位，降低了我们从事的这个职业的格调。让我们大家蒙羞。 网络言论同样有个度，那位先生的歇斯底里是不能接受的。大家可以讨论各种观点，哪怕是批评、调侃两句也都是可以的，争论毕竟是学术发展的助推器么。但是人生攻击是绝对不可以的，而且是要遭到鄙视和唾弃的。这位先生超出底线的人身攻击，并不仅仅是针对李老师，而是针对全体图书馆研究者的。因为他降低了图书馆学界的品位，降低了我们从事的这个职业的格调。让我们大家蒙羞。

]]> http://www.mingzhiguwen.net/archives/127.html/comment-page-1#comment-1310 雨僧 Thu, 18 May 2006 02:58:53 +0000 http://www.mingzhiguwen.net/archives/%e4%b8%80%e7%af%87%e8%ae%ba%e6%96%87%e7%ab%9f%e7%84%b6%e5%bc%95%e8%b5%b7%e4%bb%87%e6%81%a8.html#comment-1310 网络言论同样有个度，那位先生的歇斯底里是不能接受的。大家可以讨论各种观点，哪怕是批评、调侃两句也都是可以的，争论毕竟是学术发展的助推器么。但是人生攻击是绝对不可以的，而且是要遭到彼时和唾弃的。这位先生超出底线的人身攻击，并不仅仅是针对李老师，而是针对全体图书馆研究者的。因为他降低了图书馆学界的品位，降低了我们从事的这个职业的格调。让我们大家蒙羞。 网络言论同样有个度，那位先生的歇斯底里是不能接受的。大家可以讨论各种观点，哪怕是批评、调侃两句也都是可以的，争论毕竟是学术发展的助推器么。但是人生攻击是绝对不可以的，而且是要遭到彼时和唾弃的。这位先生超出底线的人身攻击，并不仅仅是针对李老师，而是针对全体图书馆研究者的。因为他降低了图书馆学界的品位，降低了我们从事的这个职业的格调。让我们大家蒙羞。

]]> http://www.mingzhiguwen.net/archives/127.html/comment-page-1#comment-1311 永福 Thu, 18 May 2006 02:43:23 +0000 http://www.mingzhiguwen.net/archives/%e4%b8%80%e7%af%87%e8%ae%ba%e6%96%87%e7%ab%9f%e7%84%b6%e5%bc%95%e8%b5%b7%e4%bb%87%e6%81%a8.html#comment-1311 昨天夜里返回哈尔滨，今天才看到超平博文。我和河边的感觉一样，警说的“两位名人”是指两位通信人吧？与你和于良芝无关。对警的言论，超平莫生气，老槐说得对，网林之大无奇不有也！我于去年的一篇博文中提过，我们有必要讨论一下“图林网络伦理”问题，但没有人响应。也许人们都觉得这个问题不重要，但我认为很重要。在我看来，“网络图林伦理”属于“网络图书馆精神”问题的范畴，“图书馆精神”问题难道不重要？！至于警对超平的议论，我想对超平说：走自己的路，让别人去说罢！这是我的座“左”铭。 昨天夜里返回哈尔滨，今天才看到超平博文。我和河边的感觉一样，警说的“两位名人”是指两位通信人吧？与你和于良芝无关。对警的言论，超平莫生气，老槐说得对，网林之大无奇不有也！我于去年的一篇博文中提过，我们有必要讨论一下“图林网络伦理”问题，但没有人响应。也许人们都觉得这个问题不重要，但我认为很重要。在我看来，“网络图林伦理”属于“网络图书馆精神”问题的范畴，“图书馆精神”问题难道不重要？！至于警对超平的议论，我想对超平说：走自己的路，让别人去说罢！这是我的座“左”铭。

]]> http://www.mingzhiguwen.net/archives/127.html/comment-page-1#comment-1312 河边 Wed, 17 May 2006 08:40:42 +0000 http://www.mingzhiguwen.net/archives/%e4%b8%80%e7%af%87%e8%ae%ba%e6%96%87%e7%ab%9f%e7%84%b6%e5%bc%95%e8%b5%b7%e4%bb%87%e6%81%a8.html#comment-1312 超平先生为了开偶一个玩笑，实际上偶当时就“回敬”过一把了。没想到还是受了无枉之灾。偏偏那位据说还是“河粉”，弄得偶实在尴尬，好在咱们都是明白人，不至于陷进去。偶在学网已经留过一段话，这里就不多说了。超平先生可能也有点误读，偶认为他说的是通信的两位名人，因为当年那个讨论题目是从通信引出来的。与您和良芝博士没有关系。真正尴尬是偶，明天如何面对两位名人？最后认真说一句，所有的网友都不要再用那些“强刺激”词语，越弄越对立，情绪化以后，什么都是废话。 超平先生为了开偶一个玩笑，实际上偶当时就“回敬”过一把了。没想到还是受了无枉之灾。偏偏那位据说还是“河粉”，弄得偶实在尴尬，好在咱们都是明白人，不至于陷进去。偶在学网已经留过一段话，这里就不多说了。超平先生可能也有点误读，偶认为他说的是通信的两位名人，因为当年那个讨论题目是从通信引出来的。与您和良芝博士没有关系。真正尴尬是偶，明天如何面对两位名人？最后认真说一句，所有的网友都不要再用那些“强刺激”词语，越弄越对立，情绪化以后，什么都是废话。

]]> http://www.mingzhiguwen.net/archives/127.html/comment-page-1#comment-1313 下放 Wed, 17 May 2006 07:42:29 +0000 http://www.mingzhiguwen.net/archives/%e4%b8%80%e7%af%87%e8%ae%ba%e6%96%87%e7%ab%9f%e7%84%b6%e5%bc%95%e8%b5%b7%e4%bb%87%e6%81%a8.html#comment-1313 国家乒乓球队队员陈杞在参加完不来梅世乒赛后，于5月11日来到河北省正定县蟠桃村履行为期一周的劳动，体验生活，接受再教育的处理决定。3月9日，中国乒乓球队就陈杞在日本神户亚洲杯男单决赛中因输给队友王皓，而摔拍子踢挡板，为中国队抹黑一事，对外公布了对陈杞留队查看、罚款、下放农村锻炼一周等处理决定。 国家乒乓球队队员陈杞在参加完不来梅世乒赛后，于5月11日来到河北省正定县蟠桃村履行为期一周的劳动，体验生活，接受再教育的处理决定。3月9日，中国乒乓球队就陈杞在日本神户亚洲杯男单决赛中因输给队友王皓，而摔拍子踢挡板，为中国队抹黑一事，对外公布了对陈杞留队查看、罚款、下放农村锻炼一周等处理决定。

]]> http://www.mingzhiguwen.net/archives/127.html/comment-page-1#comment-1314 birdies Wed, 17 May 2006 06:29:02 +0000 http://www.mingzhiguwen.net/archives/%e4%b8%80%e7%af%87%e8%ae%ba%e6%96%87%e7%ab%9f%e7%84%b6%e5%bc%95%e8%b5%b7%e4%bb%87%e6%81%a8.html#comment-1314 错误的东西不会长久，李老师不必理会。 错误的东西不会长久，李老师不必理会。

]]> http://www.mingzhiguwen.net/archives/127.html/comment-page-1#comment-1315 警惕这个人很变态 Wed, 17 May 2006 03:31:04 +0000 http://www.mingzhiguwen.net/archives/%e4%b8%80%e7%af%87%e8%ae%ba%e6%96%87%e7%ab%9f%e7%84%b6%e5%bc%95%e8%b5%b7%e4%bb%87%e6%81%a8.html#comment-1315 不是一般的变态。 不是一般的变态。

]]> http://www.mingzhiguwen.net/archives/127.html/comment-page-1#comment-1316 1 Wed, 17 May 2006 03:28:19 +0000 http://www.mingzhiguwen.net/archives/%e4%b8%80%e7%af%87%e8%ae%ba%e6%96%87%e7%ab%9f%e7%84%b6%e5%bc%95%e8%b5%b7%e4%bb%87%e6%81%a8.html#comment-1316 不是吧，把李老师比作江青“同志”！！！！“警惕文革余孽沉渣泛起”也太夸张搞笑了吧。 把一个正常的学术议题引向政治争议，甚而两条路线的斗争，这正是典型的文革手法，其人的动机让人怀疑。不会是针对李老师个人的暴风雨就要来了吧？ 这倒是真正的“文革余孽沉渣泛起”。 不是吧，把李老师比作江青“同志”！！！！“警惕文革余孽沉渣泛起”也太夸张搞笑了吧。 把一个正常的学术议题引向政治争议，甚而两条路线的斗争，这正是典型的文革手法，其人的动机让人怀疑。不会是针对李老师个人的暴风雨就要来了吧？ 这倒是真正的“文革余孽沉渣泛起”。

]]>