这个现象真是有趣，关于公图收费，任何时候一旦挑起话题，就必定引来一场口水大战。圈内的人，已经不主动挑起这个话题了，但经不住圈外人的挑逗，一挑就动，轻易还停不下来。不妨设想，如果就这个话题搞一场全民大讨论，那该是一个什么情景，只怕口水都能把公图给淹了。所以，这个话题，有一定的危险性，因为事情一旦到了全民的状态，首先被口水淹没的是理性。打住，我就不要再做“测不准”游戏了。
但一个话题能不能停下来，不是由它是否具有危险性来决定的，而是这个话题是不是有刺激性和可辩性，而这二性的形成是由于在那遥远的地方还有一个真理性（“性”学熏染，习惯成自然，诸位莫见笑）。
但公图收费或者免费似乎跟那个遥远的真理性暂时地还搭不上界，因为公图收费本身就不是冲着真理而去的，一个简单的事情被话语弄得复杂化了，keven 冷不丁抛出来一个“公图效益”话题，雨僧则接了一个“还有比免费更好的制度”的下联。话到了这份儿上，想不复杂都不可能了。
公图为什么应该免费，中国的公图为什么没有免费，个中道理，按叶帅的思维方式，根本不值得讨论，但我们讨论了，而且话题还越来越复杂，引得老槐写出一篇漂亮的博文，让我又嫉妒了一回，显得我这个人好像特别爱嫉妒别人似的。
我很高兴老槐的博文没有让这个话题继续复杂下去。
一个原本在道理上不复杂的话题，一旦落入了复杂的圈套就让人觉得“绕”得慌。
上图不应该免费？绕来绕去的说法不会扰乱吴馆长的决策吧？上图不应该免费因为上图是“全国屈指可数的大型图书馆，其馆藏之丰富，设施之先进，工作人员专业素质之高在全国，在亚洲乃至在世界都是数一数二，这样的图书馆应该发挥其更加重要的作用，而不只是提供普通的公共图书馆服务”？倪晓健馆长说那首图也不应该免费，首图的设施、馆藏、人员素质也不比上图差；金图的馆长说我们的新图书馆开张了，设施肯定比上图还好，人员素质也不比上图差，我们的镇馆之宝拿出来亮一亮也挺镇人的，所以我们也不应该免费；陕图的馆长说，虽然额这儿不是世界数一数二，但在陕西是数一数二底，让一大帮摇着蒲扇的老头儿老太太进来闲逛也挺不公平的，所以额不能免费……如果设施好、馆藏丰富、人员素质高也可以成为不该免费的理由的话。
我这么一忽悠，咱们中国一下子就冒出好些个“世界数一数二的”图书馆来了，可见排行榜的确是忽悠出来。
说不定一边咱们在这儿可劲儿地忽悠，另一边，馆长们一合计，全部免费！话题到此结束……
星星芦苇:
evonchang:
图家小工:
文丰:
Changer:
金色刺梨:
扬成河源论坛_扬成河源人才网_扬成河源房产:
教授您好，我是罗甸县文广旅游局办公室小岑:
公公还是那个公公婆婆也不是隔壁的婆婆学的不好不一定挨老师的板子但在家里却没法不听老公的——小妾命苦啊
李老师辛苦了，这么迟还在写博文，有幸让我坐上沙发，高兴得睡不着
从上图到北图到金图（哪个金图呀？），馆长通通是好人，真的，我现在是这么想的。
没错。拉丁美洲国家还有亚洲的除了日本新加坡韩国这些国家之外的所有国家，阻挠那些国家（包括中国）民族进步的是文化、价值观等等，这使得公共图书馆成为了不可逾越的道德似的。须知：日本也是儒教国家，也曾经是等级森严的封建主义横行，是强而有力的国家机器推动了日本的发展，超越了文化及国民和价值观，让道德从不可能变成可能。为什么芙蓉姐姐会说馆长是好人呢？因为很多馆长很有社会责任感啊。我还没有看到哪个馆长故意逆道德而行或者说冥顽不化的。
没错。拉丁美洲国家还有亚洲的除了日本新加坡韩国这些国家之外的所有国家，阻挠那些国家（包括中国）民族进步的是文化、价值观等等，这使得公共图书馆成为了不可逾越的道德似的。须知：日本也是儒教国家，也曾经是等级森严的封建主义横行，是强而有力的国家机器推动了日本的发展，超越了文化及国民和价值观，让道德从不可能变成可能。为什么芙蓉姐姐会说馆长是好人呢？因为很多馆长很有社会责任感啊。我还没有看到哪个馆长故意逆道德而行或者说冥顽不化的。
刚刚签发了5月号《杂志》的清样。借着超平先生的话题，在这里妆猫画虎导读一把。首篇是北京大学研究生王素芳同学关于图书馆的弱势群体服务研究，题目似乎与六神剑法沾不上边，但还是与老槐的意见不谋而合，给了“头条”，文章的精彩这里就不“胡导”了，读过以后您自然能体会到。只是作者文摘中的一句话印象特别深刻，那是对当代图书馆学研究中“大而化之”模式的批评。图书馆的收费问题，网上反反复复地炒，但始终停留在原始情感和一般原则的层面上，也许是“大而化之”模式的另一例证。《图书馆杂志》今年3月号曾经集中发了三篇图书馆收费问题的分析研究。当初在留稿时，并没有去关心论文作者是谁，直到今年1月份将这一主题的文章集拢精选以后，才发现三文的作者竟然都是武大的研究生，若是刻意组稿能否达到这样的效果？还真不敢说。真想研究图书馆收费问题的朋友，不妨花点时间读一读这些同学的研究成果，或许以后就能够理直气壮地指出图书馆的失误何在？或是直面莫名的责难。老在网上用高射炮打蚊子，累伐？题外话是，真切地感到了“80后”一代的“可畏”。他们中的一些人，已经全然没有了50-70年代文化熏陶出来的知识分子那种难以排遣的内在权威崇拜心理。他们不会从各种“土教条”、“洋教条”中简单地寻找理论支撑，而是真正把前人的思想成果当作工具，然后踏踏实实地在中国社会现实中摸索、寻找规律性的事物——在他们身上，我看到了被践踏了几十年的科学理性重光的希望！
河边同志说什么都是一副理直气壮地的模样，就算是学蚊子在叫，也会声音蛮响的。好。
河边讲得非常有理，您阴阳怪气干什么。
李老师大人不记小人过，先向你道歉，然后恳请你将下面的话删掉，谢谢！
赖教授的话不随便，也不阴阳怪气，倒是河边有一种无聊的阴阳怪气。赖教授不是官员。大家不是惟赖教授的话是圣旨，而是赖教授讲了一句真话。中国要造什么什么飞机，根本造不出来，后来是买了别人的，说是造的，用得蛮好的。台湾的赖教授不是没有独立思想的人。就算是完全听赖教授所说，倒是蛮好的。
赖教授和河边先生都是学问家，他们的话都有道理，不随便说。倒是您象个长舌妇，阴阳怪气，挑拨离间，制造矛盾，浑水摸鱼。
“国家级贫困县的检察院却修了座豪华大楼,资金大部分来源于检察院参与公路治超的罚没款。”4月上旬,有读者致电山西晚报,希望能对浑源县检察院新落成的办公楼予以关注,问题涉及大楼的豪华程度与当地的经济不相称、检察院在办公楼下开酒店等,其中资金来源最受质疑。全文http://news.eastday.com/eastday/node81741/node81762/node133902/userobject1ai2026882.html
上调公积金利率难洗剥夺低收入阶层嫌疑http://news.phoenixtv.com/phoenixtv/83886191669149696/20060509/792310.shtml
偶刚收到派出所换第二代身份证的通知，通知曰：……制作工本费20元，”这下公安局、派出所发大财了，加班费、年终奖翻番，国情啊！谁都想收过路费，图书馆也不可能免俗啊！图书馆该收则收，不该收就免了吧！做回阿Q。
中国公共图书馆的最大悲哀就是大图书馆大收费,中图书馆中收费,小图书馆小收费,无图书馆则不收费!对于收费问题,我们除了痛骂以外,根本就没有再去跟他们理论的必要!
新华书店如果进门就收费，恐怕是开不下去的，没有顾客，等于断了财路。图书馆进门要收费，因为尽管来的人数被限制了，图书馆的经费是不会少一分的，经费不会受读者数量大小以及流通阅览量（人次）的制约的，相反馆官们很高兴，收到的钱可以发奖金了，当然聪明的馆官会让收来的钱用于一个冠冕堂皇的用处，原本用于那必需项目的经费便可以节约下来提高福利了。工作人员负担减轻，收入提高，何乐而不为呢？当然要想方设法维护这既得的利益。于是各种理由和借口信手拈来，如图书馆经费不足、面积、资源有限等等。道理非常简单，如果图书馆的经费由读者或代表读者的人民代表来决定，如果大多数人被拒在图书馆大门外，我很难想象纳税人愿意将自己的钱分给图书馆，图书馆馆官们那时才会，也才有可能转过方向来。道理人人都懂，如今出国考察国外图书馆馆官们不是少数了，只要看一些重要的国际会议中国代表的人数比例就知道了，但现代化的理念在古老的中国何时才能生根，真是要有足够的耐心，从鸦片战争的西方用武力打开中国的大门到中国主动要求加入WTO，用了150多年，图书馆免费的问题，讨论琐碎的技术问题，真的实在是没有意义，什么时候理念现代化了，或者说决定图书馆发展力量不是官而是读者的时候，一切问题都迎刃而解了。决定了免费，决定了真正服务读者再来谈一些技术问题也不迟。正如银行、书店、厕所的网点可以遍布各处一样，图书馆为什么要集中在一点呢？还有一点，现在的观念似乎是读者的权利意识不强，这是现实，但现实也是，我作为权利意识很强的读者，我提意见，谁来理睬我呢？？？我们能做些什么？
楼下的这位很像是一位综合素质特好的馆长，而且是70年代的人。在我看来，70年代的人很特别。
好奇地问：为何说70年代的人很特别？愿听详解
因为，我认识的70年代的人中有思想特别特立独行的。我的四个女朋友中，其中三个皆是70年代的，她们通通有独立思考的习惯，很独立，又不强悍与张扬。
书展会收门票，反而人潮汹涌。有些书店进门不收费，也可能门可罗雀。这些情况并不能说明什么。图书馆进门要收费，尽管这点小钱是办证的成本费，竟然引来如此愤愤不平之声。那些质次价高的书刊（甚至还有黄金书）倒大行其道，少人批评。想方设法维护既得利益是人的本性，您难道是活雷锋？！大多数人被拒在图书馆大门外，是目前中国图书馆数量太的缘故。试问，一个百万人口的城市，市图书馆才几百个座位，不限制能行吗？！至于出国考察与图书馆收费是没有丁点关系的，那些真正的“长”字辈，已经视出国为家常便饭，您怎么就不呛一声呢？欺软怕硬吧？理念早就现代化了，但没有钱只能空想，问题只会越来越多。正如银行、书店、厕所的网点可以遍布各处一样，社区图书馆为什么举步维艰呢？就是缺钱呦。您作为权利意识很强的读者，提意见，为什么没人理睬您，因为您不是真正的读者！
不好意思，刚才漏了一个字，应该是“是目前中国图书馆数量太少的缘故。”
请问，当官的在大街上拉尿，您也想如此吗？的确，我们的社会腐败存在，也许将我们的国家引向灭亡。如果您有本领，去当贪官吧，幸运的话，一次贪个百把万，或者，就像胡的清、成克杰那样挨枪子。
书展会收门票，反而人潮汹涌。——读者愿意掏钱买门票，必然是书展有着别的书店所没有的特别之处，读者可以从门票的付出中得到自己想得到的、在免门票的地方得不到的东西，有花这点门票钱超值的地方。读者愿意花钱去书展，而不是花钱蜂拥至图书馆，有着公共财政支持的图书馆竟不敌市场化运作的书展，恰恰说明现在图书馆存在问题。有些书店进门不收费，也可能门可罗雀。——可见图书馆免费，不是图书馆的目标，而只是手段，即使公共图书馆都免费了，不是说一定会人满为患，更不是说图书馆的理想就实现了。公共图书馆作为公****品，公众对其品头论足，是不可避免的，除非回到一言堂的时代。维护既得利益固然是本性，读者维护自己利益难道错了？清朝权贵在外来的压力下，努力保护着其既得利益，结果如今那些既得利益何在？日本的皇族顺应时代革新，而今天皇依旧在。尽管可能这个比喻可能不一定好，但图书馆也一样，顺应时代，才能有发展。设想一下，将一个图书馆每年的经费，包括运行费用，购书经费，职工工资福利，还有馆舍等各种设备设施的折旧加起来，再除以那一年的图书流通量，我猜一次流通的总费用必定超过了那本书的定价，哪位有证据证明我说错了，我愿意致歉。单从这个角度说，一般的公共图书馆的存在是否有必要实在是件很值得探讨的问题。我忘不了，当我在图书馆拿出借书证准备借书时，却被告之，一年的有效期已到，需要去另一个楼层交上数十元钱续期时的那种无法言语的心态和无奈，这点收费，对于我们来说，确实不是负担不起的，但钱少也不是我应该付的理由，但是对于一个农民工呢？问题的关键不是这点钱的问题，也不是任何技术问题，不是座位不够的问题，不是图书馆缺钱。图书馆有了钱，图书馆就可以是人人满意吗？图书馆只能被动地等大笔钱飞来，或者从读者身上过雁拔毛？这是理念的问题：尊重读者，公平和正义。取消一般的入门费，读者需求的增加恰恰是图书馆可以要求追加经费的理由，恰恰是图书馆大发展的良机。如今还有像图书馆这样限制用户的行业吗？我真感到奇怪。无法读到三位研究生的文章，很遗憾，原因当然很简单，无法获得（尽管我在图书馆工作）。题外：河边老师，我的观点您能评论一下吗？
说明： “公平和正义”是引用的，出处于当今主流媒体。我也不是认为图书馆就一分钱也不能收，具体该如何收，那只是技术问题。 我关注的是理念问题。理念决定技术，而不是反过来。
不要中了12345的激将法，勿睬伊！
您的图书馆里连《图书馆杂志》也没有，还谈论什么！
楼下的这位TO河边TO12345把自己当成河边的保姆了，累不累呀。我呸。
您累不累呀？还呸呢。快去医院检查，这是肺结核三期的典型表现！要是确诊的话，您可就失去自由了，老老实实呆在家里，不要四处放病菌。
4月28—30日在上海展览中心那金色辉煌的俄罗斯宫殿如期举办的MillionaireFair世界顶级生活体验峰会，这是上海将继荷兰、俄罗斯、法国、比利时之后世界巡展的亚洲首站。来自世界各地的3000名各国使馆政要、集团总裁、财富新贵、社交名流和时尚界人士参与这场中国财富奥斯卡盛典。英国顶级娱乐明星乔丹小姐参加擂鼓揭幕仪式。奢侈品大展最贵的展品是价值２．５亿元人民币的高档住房，还有价值２亿元以上的珠宝、来自俄罗斯的稀有钻石、价值２５００万元的天然钛晶、罕见的冰种翡翠等，让人大开眼界。
这个支持河边的人病得很重。到了**后期了。
自从窦唯与妻子高原离婚以后，他的行为接近失控状态。除了怒骂妻子高原、指责丁武玩弄处女等新闻不断曝光以外，最近窦唯更是把矛头对准前妻王菲的现任老公李亚鹏，直骂其虚伪。5月10日窦唯行动继续升级，他居然冲到北京的《新京报》声称找一名卓姓记者算旧账，结果当事人不在，无法发泄怒火的他动手砸坏了报社的一台电脑和电视机，三个小时后他更是疯狂地放火将该报社某编辑的私家车烧毁，后来在派出所的出面调解下，窦唯才停止了下一步的破坏计划。
广西容县某镇原镇长李汶钊，因涉嫌抢劫罪被检察院批捕。经有关部门审查查明，去年11月至今年2月，时任镇长的李汶钊与人合谋，由李提供被害人的情况及电话，再让同伙以做服装生意为由，将受害人骗到宾馆或招待所，下安眠药致被害人昏睡后，拿走其随身携带的财物。经过几次作案之后，李共分得赃款一万余元。（据5月10日《中国青年报》）在古装电视剧中有时可以看到，某位县太爷白天穿官服审案子，夜里将脸一蒙当起了盗贼。笔者以前在看电视时，只觉得这样的情节非常荒诞，没想到如此荒诞的事竟有现实版。李汶钊虽然官位要比县太爷低，可毕竟也是堂堂的一镇之长，算是个相当体面的人物，竟然多次参与谋划抢劫他人，甚至几乎到了乐此不疲的地步，靠着这份“兼职”来发家致富，不能不让人深深为之震惊。这样的事情何以能够发生？
萧山图书馆向社会发出招考20名计划内聘用人员的公告，消息一出就吸引了众多大学生报名。截止到目前，符合报名条件的人员已有536位，录取比例为27：1。据介绍，报名人员中大专学历的有378人，本科学历为157人，研究生1人。报名者中多数为女性。
据大公报报道 西班牙出版社同业公会联盟公布今年首季有关西国民众看书及买书习惯的问卷资料显示，年龄在14岁以上，每天或几乎每天看书的西班牙人，4人中仅1人；完全不看书的人却达46%，此数据较2005年同时期增加了3.2%。 据报道，资料指出，14岁以上，每周至少看书一次或两次的西班牙人约占41%，这项比例中女性占42.2%，男性占39.4%。资料还指出，在经常看书的人中，25至34岁的年龄层比例最高，其中约81%具有大学学历，并居住在人口上百万的城市。另外，如同前数次的调查，年纪在55岁以上的民众较少看书，65岁以上则几乎完全不看书。问卷受访者中，仅28.7%会去公共图书馆看书，37.1%向他人借书。至于今年1月至3月间，人气最旺的书是唐布朗着的《达文西密码》。
博鳌亚洲论坛4月23日刚刚在海南落幕，龙永图又马不停蹄赶赴江苏泰州，主持在此间举行的博鳌亚洲论坛国际医药产业大会，这是博鳌论坛主办5年来设立的第一个专业分论坛。在此次大会开幕前的新闻发布会上，博鳌亚洲论坛秘书长龙永图给中国医药产业大泼冷水。“国际上总吹捧中国是‘世界工厂’，我们自己千万别沾沾自喜，这个说法并不是很全面，比如中国医药产业发展就十分滞后，没有什么值得吹牛的！”龙永图称，中国目前有大大小小近5000家药企，但仿制药企业占90%以上，去年全球医药销售额是4000多亿美元，中国所有药企销售总额加在一起还不到400亿美元，而美国一家辉瑞公司2005年销售额就达到了450亿美元，超过了中国药企产值的总和。
原来西班牙人不看书？难怪，要烧温洲人的店，要赶中国人出境。如果没有好的地理位置，西班牙人根本不应该变得富有。
如果说文化是一种权利，那么作为城市居民“公共书房”的图书馆就是获得这种权利的重要途径。如何使每一个读者充分享受到这种文化的权利，特别是如何最大限度地保证各类弱势群体的这种权利，一直是世界各国公共图书馆所孜孜以求的。上海静安区图书馆一向重视为弱势群体服务，2006年，他们在原有各项服务的基础上，进一步加强了与区残联等单位的合作，推出了一系列特色项目（如增设盲人电子阅览室、提供免费影音欣赏及各类讲座等），受到残障读者的欢迎。 那天清晨，区盲协组织了二十余视障人士，他们小心翼翼走进图书馆，心里颇有朦胧之感。但让他们感到亲切的是，听到了图书馆鲍老师的声音，“这场音乐会是同以前所看到的，是不同的音乐会。我们以前看到的是传统的严肃的音乐会，而现在欧美流行着一种互动的活泼的音乐会，是古典与现代的结合。” “女士们，先生们，晚上好。”荷兰小提琴家、指挥家安德鲁•里奥以特有魅力潇洒地指挥着这场音乐会。一曲“春之声圆舞曲”交响乐奏响起，似一股流动的清泉来到身边。一些视障人士不由地眼眶涨满了泪，也许是春的气息感动了他们，让他们从心灵里流淌着泪；是音乐传入心灵的共鸣，让情感变得如此脆弱。过了几分钟，音乐把他们带到了另外一个世界。 美若天仙的女乐手演奏出妩媚动人的旋律，似乎让人嗅到百合花的幽香，与此同时，乐手们在演出中根据乐曲还穿插了一些妙趣生动的表演。一曲“福里吉里 福里古拉”乐曲停息后，女乐手仍然认真使劲地吹奏，那俏皮可爱的样子，让人忍俊不禁。音乐会始终流动着互动的气息和气韵，给人带来欢快的情感，一曲“友谊天长地久”正在演奏，忽然，大量的气球从天而降，飘向人群，发出“啪，啪”的响声，让人心潮涌动，激情澎湃，观众纷纷走上舞台，翩翩起舞，全场的氛围达到了高潮。这场音乐会让人置身于一个光怪陆离的梦幻世界，也让欣赏音乐会的视障人士体验到那种源自内心喜悦的情感，他们的笑容因释然而灿烂。许多难得听到音乐会的视障人士都发出了由衷的笑语。一位女同胞高兴的说到，如此美妙的音乐听了就感到人也年轻了几岁。就在他们即将离开时，“等一等。”图书馆的领导走到盲协主席愈立标前，再一次表示，“想要为盲协多做一点事。”那一幕是真挚情感的撒播，是人间温情和亲情的表现。静安区图书馆对残疾人的爱心，是多么醇真和深笃。
12345网友的话有一定的代表性，前几日忙着一些圈外事，实在没有时间，今天抽空进来交流一些自己的看法：“书展会收门票，反而人潮汹涌。——读者愿意掏钱买门票，必然是书展有着别的书店所没有的特别之处，读者可以从门票的付出中得到自己想得到的、在免门票的地方得不到的东西，有花这点门票钱超值的地方。读者愿意花钱去书展，而不是花钱蜂拥至图书馆，有着公共财政支持的图书馆竟不敌市场化运作的书展，恰恰说明现在图书馆存在问题。”您说得对，图书馆的确存在问题。偶曾经在一些调查资料中发现这样的现象：京、沪、深是国内当代图书馆活动的重镇，图书馆密度远远高于全国。但在这些城市的读者调查中，对于大型书城等商业服务机构的社会评价往往高于图书馆，这些城市居民个体的年人均购书费也大大超出其他省市。这样的“不敌”说明什么呢？如果年人均购书费长期保持在三位数以上，那么年10~30元的办证费或验证费，应该不会构成“门槛”。就偶所知，读者，包括偶这个在超大型图书馆内的图书馆员，放弃图书馆借阅而自己购书的原因，很大程度上是不能及时获得自己需要的书刊。原因无非两条，一是图书馆新书上架速度还不够快，二是馆藏复本量无法应付高度集中的读者需求。前者可以责成图书馆通过技术手段解决，后者就有点难度，若图书馆大量增加复本，当该书的阅读高潮过去后，便将成为图书馆的负担，后人也许会因此指责前人。
事实上，上述城市的图书馆读者和书市顾客是同样旺盛的，因为读书人在书市迅速获得了图书馆得不到的书籍，所以给予书市较高的评价，是完全可以理解的。但图书馆是否就需要为此全力与书市拼争，就需要我们多一点理性的思考：任何社会组织的分工都是由一定的社会发展内在规律决定的，图书馆的文献集藏利用功能与商业图书服务机构，因为社会分工的不同而有社会功能差异，因此评价标准也不可能相同。我们可以通过类比促进图书馆改进工作，如加快新书上架速度；但未必需要以简单类比，去要求图书馆满足全社会用户的所有需求。毕竟，任何一个社会组织的效用都是有其极限的。若再转换一下视角，可以发现，在图书馆事业起源较早，活动普及的欧洲，因为图书馆的完善服务影响了书商的利益，也影响了作者的经济收益，于是又出现了“公共借阅权”的争论，结果大多是政府买单了事。但政府不是印钞机啊，真正买单的还是老百姓。图书馆把政府拨款中的一部分用来支付这笔费用，反过来对文献资源建设的影响依然是负面的。结果又爆发更深层次的争论……所以，我们学习、借鉴图书馆事业发达地区的成功经验和理论或观念是必须的，但在解决现实课题时，必须清醒地把握自身所处的社会发展阶段。既要有崇高的理想，也要有切合当代社会实际的对策思考。这个问题扯开就太长了。几个月后，《中图学报》将刊发偶在这个问题上的一些思考，届时还请批评指正——偶也学会导读了，超平先生是好人，不会收偶广告费吧！
“设想一下，将一个图书馆每年的经费，包括运行费用，购书经费，职工工资福利，还有馆舍等各种设备设施的折旧加起来，再除以那一年的图书流通量，我猜一次流通的总费用必定超过了那本书的定价，哪位有证据证明我说错了，我愿意致歉。单从这个角度说，一般的公共图书馆的存在是否有必要实在是件很值得探讨的问题。”不久前，曾有一篇来稿的作者就您所说的问题做过统计和测算，可以佐证您的猜想。但偶并不因此认为它可以否定图书馆的存在必要性。毕竟，图书馆的四项基本职能是一种历史规定性，这些职能的偏废可能就是您产生“存在必要性”的社会思想根源。仅仅是为了改变当代图书馆服务工作的缺失，就把图书馆说成是单一的信息服务机构，应该是一种片面的观点。这样的思潮与理论泛滥，恰恰是导致社会对图书馆活动求全责备的重要原因之一。世纪之交时，偶在湖南的《图书馆》上发过一个系列四篇文字，即为对此类理论偏颇的忧虑而发，……不多说了，望谅解。
“我忘不了，当我在图书馆拿出借书证准备借书时，却被告之，一年的有效期已到，需要去另一个楼层交上数十元钱续期时的那种无法言语的心态和无奈，这点收费，对于我们来说，确实不是负担不起的，但钱少也不是我应该付的理由，但是对于一个农民工呢？问题的关键不是这点钱的问题，也不是任何技术问题，不是座位不够的问题，不是图书馆缺钱。图书馆有了钱，图书馆就可以是人人满意吗？图书馆只能被动地等大笔钱飞来，或者从读者身上过雁拔毛？这是理念的问题：尊重读者，公平和正义。取消一般的入门费，读者需求的增加恰恰是图书馆可以要求追加经费的理由，恰恰是图书馆大发展的良机。如今还有像图书馆这样限制用户的行业吗？我真感到奇怪。”公平与正义，是当前的时髦话题，但理想境界无法一蹴而就，需要艰苦的社会实践中一步步地实现。关键问题在于是否有进步？是否在进步？提升社会公平水平的程度及其客观条件是否具备？而不应该简单地把终极理想作为判断具体是非的标准。例如，农民工为何进不了图书馆？是个需要仔细剖析的问题，用一个办证费来解释，简单但未必明白。今年偶正在做的课题之一是郊区文化资源配置问题。在现有的调查数据中，影响农民走进图书馆的因素中，办证费障碍是不存在的。而众多基层图书馆缺乏他们所需要的书籍才是主要原因之一。偶所推荐的武汉大学和北京大学研究生的的文章，其理论或分析的完善与否可能并不是主要的，偶所欣赏的是她们的科学态度。如为弱势群体服务是好事，但需要把图书馆服务的对象、对象的需求、图书馆的服务可能，一一弄清楚，否则就是空话，时髦一阵就过去了。王素芳同学的论文进行了细致的分析，这样的理论研究才是图书馆实践变革所需要的。再如关于图书馆收费问题议论纷纷，但到底收的是什么费？为什么要收费？外界可以不清楚，但图书馆界若自己也不清楚就忙着口诛笔伐，就过分了。武大研究生们各自的实际调查研究成果，为管理层的图书馆服务完善决策提供了原始依据，也就显示了它内涵的科学价值。说得太多，喧宾夺主了，向超平先生道歉啦！
非常感谢河边老师的评论。图书馆的讨论，只要是严肃的，都或多或少有道理。遗憾的是这些道理都有其各自的局限，如何来取舍这些大大小小的道理呢？光凭图书馆界的界内人士的主观愿望？现在琐碎的讨论真的没有太大意义，当决定图书馆发展的力量是读者的时候（难道不应该是他们吗？），一切问题就都迎刃而解了。读者，包括受图书馆界影响的读者，他们会提醒我们该如何在各个道理之间取舍。读者中的专家学者，他们会告诉我们该如何保护人类文化遗产；读者中的平民百姓，他们会告诉我们需要什么热门的书，用他们的纳税钱，在合理的借期下，即使高达20本，50本的复本，满足他们的合理需求，有何不妥？图书馆界目前应该做的，尊重每一位读者。在目前读者群体权利意识淡薄，或者说权利申诉渠道不畅的情况下，我们图书馆界怀抱图书馆理想的同志们，有责任来培育我们的读者，建议建立读者权益网站，唤醒更多的读者和图书馆同人，推动图书馆的健康发展。
12345： 我敢说，你是图书馆界中不可多得的青年才俊。
厦门市图书馆很多年就不收费了，只收办证工本费5.00元！