RSS国图，走不出怪圈？
24 十一 2004 4 Comments
in 旁门左道 Tags: 图书馆那些事 501 views
法国国家图书馆以购门票的方式收费，所获资金投入图书馆运行。法国肯定比咱们国家有钱，投入国图的银子肯定是一个让我们羡慕得要死得数目，但法国国图每天要花去的银子数目也是惊人，所以他们的银子其实也不够花。但它们肯定不会说收费是为了”弥补……”， 它们的解释是”限制入馆”， 用一种制度安排的方式来一箭双雕：既限制了入馆人数又收获了银子。
法国有法国的国情，中国有中国的国情。 在人家那里，发达的公共图书馆足以让大多数人不花钱就能看书，老百姓觉得政府其实挺对得起他们的，所以，他们的老百姓能够容忍国图搞特殊化。
陈力馆长说，咱们国家给国图的钱确实不够花，所以还不得不通过收费来弥补，我终于明白，国图走进了一个什么样的怪圈。
世界上少数的国家图书馆提供外借（如新加坡），大多数是不提供外借服务的。我原来以为我们的国图要外借是因为图书馆资源太少，需要国图发挥公共图书馆的作用，当然，这算得上是一个原因。但现在看来，事情远不是这么简单。提供外借其实是一种权宜之计，因为国家投入不足，所以国图要想办法来弥补，如果我没有猜错，国图最大的收入应该是办证费和年费。一位署名”国图人”的网友发帖子说，早在国图事件以前，国图就已经有了改革的方案，这应该是指国图把外借范围扩大到全国吧。从法理上来解释，国图是全国人民的国图，面向全国人民搞外借理所当然；从经济学上解释，在成本增加有限（甚至不增加）的情况下，外界数量越大，收益越多，体现规模经济效应；从图书馆学来解释，国图毫无疑问就是国家级的公共图书馆。
人一多，自然麻烦就多， 不仅读者累，馆员也累，馆长更累。出了麻烦，国图解释说，国图不是公共图书馆云云。肯动脑子的公众心里肯定纳闷：看不出国图与公共图书馆有什么不同啊，除了地方宽敞一些，书多一些之外。
办出这么多借书证，国图凭什么不让大学生进来上自习呢？凭什么不让退休人员进来乘凉并看报看养生杂志呢？不够资格办证的人，看到那么多人都可以美美地出入国图，能不眼红吗？他们一眼红一着急就去找记者诉苦，而记者都是受过专门训练的侠士，肯定要出来拔刀相助。下一次说不定幼儿园老师出来呼吁：信息素质教育要从娃娃抓起，国图有什么理由不向他们开放呢？
我现在怀疑我们是不是太天真了？使劲地呼吁国图要树立权利意识，要硬扛舆论。权利也好，硬扛也好，都要有学理的基础，一旦从学理上来较真，这不是把国图往绝路上逼吗？
4 Comments (+add yours?)
Leave a Reply
十一 25, 2004 @ 12:21:39
我之所以建议不要拿“弥补国家投入不足”说事，我总觉得这句话架不住被公众较真，这句话给人的想象空间实在太大了。如果一直这样做下去又一直这样说下去，公众一旦反应过来就会质疑，我怀疑到时候还能扛得住吗？现在我知道了，是我太天真。
十一 25, 2004 @ 14:44:00
这么多大教授在老槐那里洋洋洒洒，遮遮掩掩，羞羞答答，道貌岸然，实在不解渴。首先申明，本人来自图书馆，不是大学教授，而且本人所在的图书馆也一直低调行事，不希望一些“灰色行为”引起公众注意。然而图书馆的人为什么就应该为图书馆说话，明明知道那是不合理的事情？国家图书馆动则收费，大面积地乱收费，将读者分三六九等，不管是与法理，还是于情理，都是不合适的，不能因为物价局核准，上级领导默许，没有法律管着你，你就可以想怎么就怎么？！然而我并不认为图书馆不能成为赚钱的“非营利性机构”，甚至“经营性图书馆”，关键在于弄清是谁的图书馆，并且通过立法行事。以消除信息鸿沟为己任的公共图书馆和以多样性服务为特征的特殊图书馆必须严格区分，两者不能和二为一，授受不亲。国家图书馆也不是不能收费，但得依法行事，法要有据，体现大多数人意志。有什么样的体制就有什么样的图书馆。实际上说国家图书馆是衙门并不冤枉，随着国家事业单位的改革和各项新的制度的出台，许多公共图书馆也必然会面临改革，重新确认自己的社会责任和定位，许多“增值”业务必然分化出去，或者由市场填补空白。
十一 25, 2004 @ 15:23:27
看看你这里有没有恢复。前几天，写评论竟然就自动跳转到另一个blog了，汗 主人把前面那些重复的删掉吧
十一 27, 2004 @ 00:16:25
我很感谢那位不具名先生给我的回复，虽然我非常想保留这个帖子，但我还是尊重先生的意见，把它删去，我自己做了备份，我希望保留它。