至于有无“讨论问题的水准”、“单挑的能力”，JS当然认为他有，博主看来认为他没有。我们不妨先慢着下结论，因为这需要评估，对吧？

假设JS找了10个茬（具体问题）来“挑”上图，其中6个挑得不错，那算及格，我们就可以认为他有单挑的能力，对吧？

但是如果我们大家看都不看他挑的10个茬是否有理，又怎能评估他“单挑的能力”呢？JS说“从来没有人从具体问题上来跟我探讨”（也许这是博主等功成名就的学者们所不屑做的），说的就是这个浅显的道理。

要反驳JS，就应该论证“大赛水不低”、“Keven水平不差”、“上图水平不错”，而不是像博主这样，以“JS小气”、“组织者用心良苦”（这倒是JS所称赞的，因此所谓“如果不小气，任何人看到……”的批评对JS无效？）、“K师劳苦功高”来敷衍。
这样的辩护方式很无力、很可笑，这样的“表达愤怒”方式很幼稚，很缺“娱乐精神”。

须知：“JS小气”不等于“他所言不实”，“K师劳苦功高”无法反驳“小K水平很差”。

点到为止。期望包括博主在内的各位图林学者在新的一年里，逻辑水平和专业水平得到长足的进步，为图书馆学和图书馆事业做出更大的贡献！

如果有人叫你去做一件事情，做得好有重奖。结果你很认真的去做了，等做完之后，那人却是我只是闹着玩的。我想遇到这样的情况每个人都会找茬的。

ps:我绝对与JS没任何关系，只是说出我自己的一点想法。没有也没能力参与这次上图组织的比赛。李老师看到之后如果有什么得罪的地方敬请谅解，其他人也请不要谩骂。

也有过几次与JS QQ对话的经历，的确感受到JS为人的狂傲。

在某个群共享里面看到了上图的题目和JS的答题，就我的水平是无法判断答得好还是差，但还是可以看出JS答题是比较认真的。估计是冲着最大的奖品——笔记本去的。

从题目来看，上图的人的确是比较认真的，应该向以Keven为代表的赛事组织者致敬。

但赛事的奖品是笔记本和ipod的mp3等诱人的东西，并不是像hellokity这样的玩偶，也许上图可以拿出这些东西来说成是自娱自乐，但对于普通市民来说，却很少有人可以做到这样。至少我工作两年多了，一直都还在用大学时候的台式电脑，很想有台自己的笔记本。

上海图书馆作为国内为数不多的超大型图书馆，也许工作的确很忙，但如果能在百忙中抽空把这个“娱乐”性的东西的一些细则之类的东西，如评分标准和分数之类的说一下，也许就不会有人不满了。