我不知道牙刷牙膏是什么时候问世的，但这是好东东，从此，人类头顶的一片天空变得清新。
如果，有人不刷牙就开口说话，清新的空气还会被污染，遇上那本身患口臭的人，污染更甚。
这是发生在今天的污染事件，如果我说“令这人震惊”，那是太抬举满口污秽的人了，我认为准确的表达是：令人恶心！
起因于JS的一篇博文，对这篇博文，我本无意评论，看后只是觉得作者有点小气，因为小气，尽管作者带了一个“较真”的面具，但作为旁观者，该看到什么还是看到了什么，这种时候，吃亏的不见得是被JS鄙视的上图或kevin。
我没有乱说，在一个小圈子里，所有的人都看到了这一点，还好，没有人愿意跟小气较真，丢一句“缺少娱乐精神”，算是表达了对JS博文的不屑。
小气归小气，JS还是在讨论问题，语气尚在能接受的范围，我相信旁观者在这种时候更愿意宽容一些。
但是有几条跟帖，让事情彻底变了味，我不是管闲事，而是看不下去。空气污染殃及众人，有损健康，所以，我得表达一下愤怒，请，别！
情报搜索大赛与我本人没有关系，但我把它看作是一件有趣的专业活动。如果不小气，任何人看到的都是组织者用心良苦，K师劳苦功高。至于看不到这一点的人，如果不介意我倚老卖老的话，我说一句告诫的话，即从做人的角度看，这是一种缺陷。
换一个角度，不必那么严肃，权当是一次图书馆人的专业娱乐，可不就是娱乐么？你还能用获奖结果去评职称提职不成？至于那个诱人的本本，权当是单位唱个歌抽个奖什么的，一乐了事。
如果Js愿意为净化图林做点什么，删掉那几句臭气熏天的话，大家可以心平气和地讨论细节问题、技术问题。不然的话，图林的这类专业娱乐将被你有意无意地扼杀，如此，我不能说自己能够代表图林，但相信图林会严重BS你这样博客的。
此博文贴出，如果有朋友愿意讨论，本人欢迎，但如果是带口臭的留言，格删勿论。
王开花:
超平:
解慧:
图家小工:
小宣:
不管是不是沙发，签个名严重支持
回复本评论
严重支持，地板也要支持。
回复本评论
板凳，严重支持！
回复本评论
支持！
回复本评论
可爱的“奸商”，可怜的看客。。。
回复本评论
支持李老师!
回复本评论
我比这个JS损失大呀，我还没那么生气呢。所以奉劝这位JS做人不能太小气。
回复本评论
也许是生活中有太多的人想不开，也许是江湖中有太多的人心怀鬼胎。
回复本评论
支持！
回复本评论
支持李老师！
回复本评论
支持！
回复本评论
有幸听过李老师的几次讲课，的确感受到李老师为人的大气。
也有过几次与JS QQ对话的经历，的确感受到JS为人的狂傲。
在某个群共享里面看到了上图的题目和JS的答题，就我的水平是无法判断答得好还是差，但还是可以看出JS答题是比较认真的。估计是冲着最大的奖品——笔记本去的。
从题目来看，上图的人的确是比较认真的，应该向以Keven为代表的赛事组织者致敬。
但赛事的奖品是笔记本和ipod的mp3等诱人的东西，并不是像hellokity这样的玩偶，也许上图可以拿出这些东西来说成是自娱自乐，但对于普通市民来说，却很少有人可以做到这样。至少我工作两年多了，一直都还在用大学时候的台式电脑，很想有台自己的笔记本。
上海图书馆作为国内为数不多的超大型图书馆，也许工作的确很忙，但如果能在百忙中抽空把这个“娱乐”性的东西的一些细则之类的东西，如评分标准和分数之类的说一下，也许就不会有人不满了。
回复本评论
还是上面那个人，我觉得这事情可以打一个比方：
如果有人叫你去做一件事情，做得好有重奖。结果你很认真的去做了，等做完之后，那人却是我只是闹着玩的。我想遇到这样的情况每个人都会找茬的。
ps:我绝对与JS没任何关系，只是说出我自己的一点想法。没有也没能力参与这次上图组织的比赛。李老师看到之后如果有什么得罪的地方敬请谅解，其他人也请不要谩骂。
回复本评论
幸亏超平老师的博文，我本来还不知道搜索大赛后发生了这样的事情……
回复本评论
JS的目的是向大家指出“大赛出题水平不高”，顺带讥刺“小K水平很差”甚至“上图水平不高”（所以他要单挑上图）。
要反驳JS，就应该论证“大赛水不低”、“Keven水平不差”、“上图水平不错”，而不是像博主这样，以“JS小气”、“组织者用心良苦”（这倒是JS所称赞的，因此所谓“如果不小气，任何人看到……”的批评对JS无效？）、“K师劳苦功高”来敷衍。
这样的辩护方式很无力、很可笑，这样的“表达愤怒”方式很幼稚，很缺“娱乐精神”。
须知：“JS小气”不等于“他所言不实”，“K师劳苦功高”无法反驳“小K水平很差”。
点到为止。期望包括博主在内的各位图林学者在新的一年里，逻辑水平和专业水平得到长足的进步，为图书馆学和图书馆事业做出更大的贡献！
回复本评论
回铁冰：本文无意反驳，因为对话要有对话的前提。只是想告诉JS，如果是讨论问题，就得让自己有讨论问题的水准！还有提醒一下铁冰，一个人敢于向另一个人或另一群人“单挑”，不等于他真的就有单挑的能力，事实是，只证明了有胆量，仅此而已。这一点，同样存在逻辑问题，敬请注意！
回复本评论
“如果是讨论问题，就得让自己有讨论问题的水准”，博主此言甚是。不过，这篇博文并没有拿JS的水准说事，只是说到了他的“小气”，所以无法“告诉JS”这一点。
至于有无“讨论问题的水准”、“单挑的能力”，JS当然认为他有，博主看来认为他没有。我们不妨先慢着下结论，因为这需要评估，对吧？
假设JS找了10个茬（具体问题）来“挑”上图，其中6个挑得不错，那算及格，我们就可以认为他有单挑的能力，对吧？
但是如果我们大家看都不看他挑的10个茬是否有理，又怎能评估他“单挑的能力”呢？JS说“从来没有人从具体问题上来跟我探讨”（也许这是博主等功成名就的学者们所不屑做的），说的就是这个浅显的道理。
回复本评论
回铁冰：最后一次说这事哈，本人没时间！据我所知，在2009年元旦前的某天晚上，Keven已经在QQ上与JS有过“面对面”的讨论，该讨论的记录已经在一定范围内流传，公道自有评说。
回复本评论
谢谢：）
回复本评论