看到一个有意思的话题:陈凯歌挑战了谁?答案有多种,其中一个是:陈导挑战了WEB2.0 ,有意思!
我终于发现2.0 是一个可以忽悠出很多东西的新式武器,有人刻薄地说:业界拿来忽悠人气,学界拿来忽悠论文。这不,媒体的话题还可以忽悠出深度。
我对2.0 的体会是:
2.0 是一个很像纽约的地方——就是既是天堂又是地狱的地方。说它是地狱,因为它“毁”人不倦;说它是天堂,对于胡戈来说,那就是他捡了3个亿的天堂;
它到底是天堂还是地狱,要看运气,这个与2.0 既有关又无关;
1.0与2.0的区别是:“新雨丝”只能揭发,胡戈可以解构,但杀伤力难分高低,我不相信丘小庆的郁闷不如陈凯歌的大;
2.0的到来,主要不是因为技术而是因为人的欲望,就是那种互动了还要互动,参与了还要参与的欲望;
进入2.0的最大障碍是时间,比如我,比很多人有时间,所以别人两句话稍微忽悠一下,我就进入了2.0的先锋行列–博客,而吴唏馆长却始终站在门口东张西望:
或许你可以拒绝电脑拒绝网络,但你却不能拒绝2.0,因为它正在成为社会存在的方式;
2.0 是一个巨大的狂欢场,草根们获得了精神腐败的权利,所谓腐败,不就是你终于做了想做而又不该做的事情吗?
这种权利又形成了一种神秘的场–任何严肃、宏大的主题都有可能被转换成段子,理论家们继而把它转换成“主义”(比如“后现代”,“解构”等等);
2.0 让人在权利与胸怀之间左右为难,就像陈导;
……
最后一点,可以肯定的是,2.0 后面是3.0 。



最新评论
只要有流量就肯定能够带来收入
看到这个博文,似乎晚了一点。
读者活动的组织如果让读者参与
管理者和研究者的角度是不同的
第一次看到有老师用evern
唉,图书馆越来越难生存了,别
支持
教授您好,我是罗甸县文广旅游